{"id":1882,"date":"2021-03-10T04:13:48","date_gmt":"2021-03-10T04:13:48","guid":{"rendered":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/2021\/03\/10\/ganancias-el-gobierno-defendio-el-proyecto-y-la-oposicion-pide-extender-beneficios\/"},"modified":"2021-03-10T04:13:48","modified_gmt":"2021-03-10T04:13:48","slug":"ganancias-el-gobierno-defendio-el-proyecto-y-la-oposicion-pide-extender-beneficios","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/2021\/03\/10\/ganancias-el-gobierno-defendio-el-proyecto-y-la-oposicion-pide-extender-beneficios\/","title":{"rendered":"Ganancias: el Gobierno defendi\u00f3 el proyecto y la oposici\u00f3n pide extender beneficios"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

La C\u00e1mara de Diputados<\/a> empez\u00f3 este martes a debatir en comisiones el proyecto que establece que no pagar\u00e1n Ganancias<\/a> los empleados en relaci\u00f3n de dependencia que cobren hasta 150.000 pesos de salario bruto (de bolsillo, 124.500 pesos) y los jubilados que cobren a partir de 8 jubilaciones m\u00ednimas. El beneficio tiene un final cantado: la aprobaci\u00f3n. Pero la oposici\u00f3n, que garantiz\u00f3 su apoyo, igual pidi\u00f3 ampliar las mejoras y evitar la \u00abdiscriminaci\u00f3n\u00bb a otros trabajadores, los aut\u00f3nomos.<\/p>\n

En rigor, adem\u00e1s de este proyecto sobre Ganancias, que present\u00f3 el presidente de la C\u00e1mara Baja, Sergio Massa, se debati\u00f3 en simult\u00e1neo otra propuesta, del Gobierno, que establece una modificaci\u00f3n al r\u00e9gimen de Monotributo, para que sea menos costoso el paso de los contribuyentes al r\u00e9gimen general y financiar deudas generadas por la suspensi\u00f3n de la exclusi\u00f3n autom\u00e1tica, entre 2019 y 2020 (la AFIP calcula que se trata de 20.000 millones de pesos).<\/p>\n

Para el inicio de la discusi\u00f3n de ambas iniciativas, las comisiones de Presupuesto y de Legislaci\u00f3n del Trabajo de la C\u00e1mara de Diputados se reunieron en plenario y escucharon las exposiciones de funcionarios de distintas \u00e1reas del Poder Ejecutivo.<\/p>\n

El primero en exponer fue el ministro de Trabajo, Claudio Moroni; despu\u00e9s, el secretario de Pol\u00edtica Tributaria del Ministerio de Econom\u00eda, Roberto Arias, y por \u00faltimo, la directora de la Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP), Mercedes Marc\u00f3 Del Pont y el subdirector general de fiscalizaci\u00f3n del organismo recaudador, Juli\u00e1n Ruiz.<\/p>\n

\n
\n

Publicidad<\/span> <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ida y vuelta<\/p>\n

El ministro Moroni sostuvo que la mejora en Ganancias propuesta por diputados del Frente de Todos (FDT) y de otros bloques opositores que suelen apoyar al oficialismo, est\u00e1 en sinton\u00eda con \u00abla vocaci\u00f3n de este gobierno de que el salario real crezca\u00bb.<\/p>\n

\n

\u00abCon el m\u00ednimo no imponible vigente se llegaba a 2 millones de personas \u2014alcanzadas por el impuesto\u2014, y la modificaci\u00f3n que proponemos permitir\u00e1 volver a valores hist\u00f3ricos que era de entre el 8 y el 10 por ciento de los trabajadores asalariados\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el funcionario al participar por videoconferencia del plenario de comisiones.<\/p>\n<\/blockquote>\n

En la oposici\u00f3n, el radical misionero Luis Pastori se\u00f1al\u00f3 que \u00absubsiste un problema para los jubilados que pagan Bienes Personales, por superar un patrimonio de 2 millones de pesos, porque no va a tener acceso al beneficio, mientras que un trabajador en relaci\u00f3n de dependencia que tambi\u00e9n paga Bienes Personales s\u00ed podr\u00e1 acceder al no pago de Ganancias\u00bb.<\/p>\n

El diputado de Juntos por el Cambio (JPC) tambi\u00e9n alert\u00f3 sobre el salto que se produce a partir de los 150 mil pesos de salario bruto y al respecto afirm\u00f3 que \u00abpasado este monto hay grababilidad plena\u00bb, lo cual tambi\u00e9n \u00abes injusto\u00bb.<\/p>\n

\n
\n

Publicidad<\/span> <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00ab\u00bfQu\u00e9 pasa con los que est\u00e1n en el rango de entre 150.000 y 173.000 pesos, ya que el proyecto delega al Poder Ejecutivo facultades para ordenar una distorsi\u00f3n en este rango, pero no se sabe c\u00f3mo se har\u00e1?\u00bb, pregunt\u00f3 Pastori.<\/p>\n

Al respecto, se\u00f1al\u00f3 que \u00abel que comience a pagar Ganancias empezar\u00e1 a pagar entre el 27% y el 35%, no pagar\u00e1 las al\u00edcuotas inferiores y por lo tanto el impuesto deja de ser progresivo y es regresivo\u00bb.<\/p>\n

El encargado de responderle a Pastori fue Arias, secretario de Pol\u00edtica Tributaria, quien resalt\u00f3 que no se trata de \u00abuna medida temporaria\u00bb sino de una \u00abreforma permanente en el impuesto\u00bb y que \u00abva a tener mayor progresividad que ahora\u00bb y que \u00abno va a ser regresivo ni mucho menos\u00bb.<\/p>\n

\n
\n

Publicidad<\/span> <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Actualizaci\u00f3n<\/p>\n

La oposici\u00f3n tambi\u00e9n reclam\u00f3 que en lugar del Ripte, un \u00edndice de evoluci\u00f3n salarial, para actualizar el piso salarial a partir del cual se paga Ganancias se utilice el \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC); es decir la inflaci\u00f3n. Adem\u00e1s, pidieron que la actualizaci\u00f3n sea semestral, no anual.<\/p>\n

El Gobierno descart\u00f3 esa solicitud de la oposici\u00f3n: Arias argument\u00f3 que \u00abm\u00e1s all\u00e1 del m\u00e9todo de actualizaci\u00f3n, el Ripte refleja evoluci\u00f3n de los salarios, que este impuesto se aplica a personas en relaci\u00f3n de pendencia\u00bb y que \u00abel problema [de los \u00faltimos a\u00f1os] es que los salarios crecieron menos que la inflaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u00abEl salario creci\u00f3 18-20 puntos menos que la inflaci\u00f3n, fundamentalmente entre 2018 y 2019. Nosotros no creemos que esto vuelva a suceder\u00bb, sostuvo el secretario de Pol\u00edtica Tributaria, un funcionario que est\u00e1 bajo el mando del ministro de Econom\u00eda, Mart\u00edn Guzm\u00e1n.<\/p>\n

Pastori tambi\u00e9n reclam\u00f3 que entre las deducciones se incorporen \u00ablos gastos por educaci\u00f3n y por hijos discapacitados\u00bb e insisti\u00f3 en que el proyecto incurre en una \u00abdiscriminaci\u00f3n grosera a los trabajadores aut\u00f3nomos\u00bb.<\/p>\n

Dijo, al respecto, que un profesional aut\u00f3nomo paga Ganancias a partir de 41.000 pesos de ingresos y que si cobrara 124.500 pesos por mes tendr\u00eda que pagar 10 mil pesos, mientras que los trabajadores en relaci\u00f3n de dependencia quedar\u00edan eximidos.<\/p>\n

Al respecto, Arias respondi\u00f3 que \u00abno est\u00e1 prevista la modificaci\u00f3n de Aut\u00f3nomos\u00bb, ya que esos trabajadores independientes \u00abque facturan hasta 150 mil pesos entran dentro de la categor\u00eda monotributo, con lo cual no est\u00e1n alcanzados por el impuesto a las Ganancias\u00bb, por lo que \u00abno se genera inequidad\u00bb.<\/p>\n

Detalles<\/p>\n

Arias se\u00f1al\u00f3 que el proyecto provocar\u00e1 un costo fiscal de 41.250 millones de pesos y que 1.267.000 trabajadores asalariados \u2014sobre un total de 2 millones que hoy pagan Ganancias\u2014 dejar\u00e1n de hacerlo, una vez que esta ley quede sancionada.<\/p>\n

El funcionario confirm\u00f3 tambi\u00e9n que \u00abse incorporan los topes de movilidad y vi\u00e1ticos\u00bb, exenci\u00f3n del aguinaldo, deducciones por uni\u00f3n convivencial (concubinato), que \u00abla AFIP las va a reglamentar y ver\u00e1 qu\u00e9 certificado va a pedir\u00bb; y el beneficio del 22% adicional para la zona patag\u00f3nica.<\/p>\n

Adem\u00e1s, record\u00f3 que la ley tendr\u00e1 vigencia a partir del 1 de enero de 2021, con lo cual ser\u00e1 retroactiva y a los trabajadores beneficiados por esta propuesta se les devolver\u00e1 lo que se les haya descontado por Ganancias en estos meses.<\/p>\n

Las devoluciones podr\u00edan hacerse efectivas reci\u00e9n en abril o mayo, porque la ley, para entrar en vigencia, debe antes transitar el debate en comisiones y ser sancionada por ambas c\u00e1maras del Congreso, lo que puede llevar algunas semanas. Pero con aprobaci\u00f3n segura y por amplia mayor\u00eda, porque la oposici\u00f3n ha confirmado su apoyo desde el primer momento.<\/p>\n

C\u00f3mo sigue el debate<\/p>\n

El jueves ambas comisiones volver\u00e1n a reunirse para escuchar la opini\u00f3n de tributaristas y el viernes se realizar\u00e1 otro encuentro de car\u00e1cter informativo para escuchar a l\u00edderes del sindicalismo, quienes ya pidieron que varios \u00edtems salariales queden eximidos de Ganancias.<\/p>\n

Por ejemplo, horas extras, vi\u00e1ticos bonos por productividad, gastos de guarder\u00eda, gastos en educaci\u00f3n, plus por desarraigo; horas nocturnas; feriados y d\u00edas no laborables trabajados; adicionales por trabajos penosos, peligrosos o insalubres; indemnizaciones legales o convencionales; antig\u00fcedad; etc\u00e9tera.<\/p>\n

En medio del torment\u00f3n de p\u00e1lidas, como consecuencia del esc\u00e1ndalo de las vacunaciones de privilegio, el decidido enfrentamiento con la Justicia y la revuelta popular en Formosa, el avance de estos dos proyectos podr\u00eda significar una reivindicaci\u00f3n del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n

Marc\u00f3 del Pont lo sintetiz\u00f3 este martes al concluir su exposici\u00f3n: \u00abEsto significa (Ganancias) que m\u00e1s de 40 mil millones de pesos van a ir directamente al consumo\u00bb.<\/p>\n

\n
\n

S\u00cdNTESIS POL\u00cdTICA<\/p>\n

Informaci\u00f3n exclusiva y el mejor an\u00e1lisis, los lunes en tu correo.<\/p>\n

\n