![](\"http:\/\/nuevacordoba.net\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/el-estado-resulta-un-peso-que-los-contribuyentes-ya-no-pueden-sostener-5.jpg\" "\\"Impuestos\\"")
<\/a><\/div>\n<\/p>\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLa Fundaci\u00f3n<\/a> Mediterr\u00e1nea present\u00f3 un documento, elaborado por el Ieral, en el que afirma que \u201cel Estado resulta un peso para los contribuyentes\u201d, y que esa situaci\u00f3n \u201cya no se puede sostener\u201d.<\/p>\n El informe indica que \u201cluego de bajar del 33,8 al 30,9% del PIB entre 2015<\/a> y 2019, la presi\u00f3n tributaria en Argentina subi\u00f3 a 32,4% en 2020 y apunta a 33,1% en 2021, retomando una tendencia alcista que hab\u00eda exhibido entre 2002 y 2015<\/a>, cuando pas\u00f3 del 19,3 al 33,8% del PIB (cerca de 15 puntos porcentuales de suba en 13 a\u00f1os)\u201d.<\/p>\n \u201cEn una comparaci\u00f3n internacional de presi\u00f3n tributaria, Argentina y Brasil aparecen claramente a la cabeza en Latinoam\u00e9rica, superando adem\u00e1s a muchos pa\u00edses desarrollados como Estados Unidos, Australia y Corea del Sur. S\u00f3lo en Europa se observan guarismos mayores, con algunos pa\u00edses superando el 45% del PIB\u201d, a\u00f1ade el informe.<\/p>\n No obstante, desde la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea aclaran que \u201cse trata de una comparaci\u00f3n de Y agrega: \u201cPor este motivo, para comparar presi\u00f3n tributaria entre pa\u00edses que presentan tasas<\/a> de evasi\u00f3n muy diferentes, resulta m\u00e1s conveniente estimar la carga tributaria legal que recae sobre los contribuyentes absolutamente formales de cada pa\u00eds. Es lo que hace el Banco Mundial con su medici\u00f3n microecon\u00f3mica del peso de los impuestos sobre las utilidades brutas de una empresa mediana en la mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo. Los resultados de su \u00faltima medici\u00f3n ubican a Argentina en segundo lugar, luego de Islas Comoras, con pagos de impuestos equivalentes a 106% de las utilidades brutas de una empresa mediana\u201d.<\/p>\n La presi\u00f3n tributaria subi\u00f3 11 puntos del PIB en dos d\u00e9cadas en Argentina, para financiar un gasto p\u00fablico que tambi\u00e9n aument\u00f3 con desmesura en dicho per\u00edodo, cuando pas\u00f3 de 30 a 47% del PIB.<\/p>\n \u201cDado que la fuerte suba de impuestos no result\u00f3 suficiente para financiar tal incremento en el gasto p\u00fablico, se gener\u00f3 adem\u00e1s un elevado d\u00e9ficit primario, que en 2020 result\u00f3 6,5% del PIB (para este a\u00f1o el presupuesto prev\u00e9 4,2%), con sus conocidas consecuencias en t\u00e9rminos de inflaci\u00f3n y endeudamiento\u201d, sostiene el informe.<\/p>\n \u201cArgentina se ubica as\u00ed con uno de los mayores pesos del estado en la econom\u00eda en Latinoam\u00e9rica, superado en el mundo por algunos pa\u00edses europeos, aunque con una diferencia notable en la calidad y eficiencia de los servicios p\u00fablicos. Argentina, a pesar de gastar en el sector p\u00fablico 17 puntos extras del PIB en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, no exhibe una mejora notoria en algunas variables claves sobre las que el Estado deber\u00eda influir, como educaci\u00f3n, seguridad o tasa<\/a> de pobreza\u201d, destaca el informe de la FM.<\/p>\n
presi\u00f3n tributaria efectiva, esto es, la que surge de computar el cociente entre la recaudaci\u00f3n y el PIB. Por ende, es una medici\u00f3n fuertemente contaminada por los niveles de evasi\u00f3n existentes en cada pa\u00eds. As\u00ed, un pa\u00eds A que aparece en las estad\u00edsticas con menor presi\u00f3n tributaria que un pa\u00eds B, pero en el primero los niveles de evasi\u00f3n es muy superior al segundo, podr\u00eda ocurrir que un contribuyente que no evade en el pa\u00eds A sufra una mayor presi\u00f3n tributaria que un contribuyente que no evade en el pa\u00eds B\u201d.<\/p>\n