{"id":38512,"date":"2023-11-07T20:36:29","date_gmt":"2023-11-07T20:36:29","guid":{"rendered":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/2023\/11\/07\/creer-que-le-propuse-a-los-stones-ser-lo-opuesto-a-los-beatles-es-un-insulto\/"},"modified":"2023-11-07T20:36:29","modified_gmt":"2023-11-07T20:36:29","slug":"creer-que-le-propuse-a-los-stones-ser-lo-opuesto-a-los-beatles-es-un-insulto","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/2023\/11\/07\/creer-que-le-propuse-a-los-stones-ser-lo-opuesto-a-los-beatles-es-un-insulto\/","title":{"rendered":"\u00abCreer que le propuse a los Stones ser lo opuesto a los Beatles es un insulto\u00bb"},"content":{"rendered":"
\"Andrew
Andrew Loog Oldham, productor y m\u00e1nager \/ Foto: Nacho S\u00e1nchez <\/figcaption><\/figure>\n

En medio del renovado furor mundial por Los Rolling Stones a partir del lanzamiento de \u00abHackney Diamonds\u00bb, su primer trabajo con canciones originales en 18 a\u00f1os; y de Los Beatles por la edici\u00f3n de \u00abNow and Then\u00bb, una canci\u00f3n perdida de John Lennon, Andrew Loog Oldham, el productor y m\u00e1nager que molde\u00f3 al grupo comandado por Mick Jagger y Keith Richards en sus a\u00f1os inici\u00e1ticos, luego de trabajar codo a codo con Brian Epstein, hist\u00f3rico representante de los Fabulosos Cuatro, pasea su leyenda por Buenos Aires.<\/p>\n

\u00abB\u00e1sicamente vine por el aniversario 40 de Los Ratones Paranoicos en el Luna Park. Fue incre\u00edble y ahora estoy trabajando con ellos en un nuevo disco\u00bb<\/strong>, revel\u00f3 a T\u00e9lam esta m\u00edtica figura, que pisa suelo local por tercera vez para reencontrarse con la banda con la que tom\u00f3 contacto por primera vez en 1991, cuando produjo el recordado disco \u00abFieras lun\u00e1ticas\u00bb.<\/p>\n

En la que fue su primera intervenci\u00f3n en una serie de trabajos junto al grupo liderado por Juanse, Oldham tambi\u00e9n puso su voz en un pasaje del tema \u00abConvoy\u00bb, y aunque en el reciente show en el reducto de Corrientes y Bouchard subi\u00f3 al escenario para saludar, eludi\u00f3 hacer su parte vocal en el momento que son\u00f3 esta canci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abNo cant\u00e9 porque estoy limpio. Estoy sin drogas en este momento y cuando no estoy en drogas es imposible cantar para m\u00ed. As\u00ed de simple\u00bb<\/strong>, se sincer\u00f3 en un extenso di\u00e1logo que mantuvo con esta agencia en el hotel ubicado en Barrio Norte en donde se hosped\u00f3.<\/p>\n

Con esa misma honestidad, record\u00f3 su accidentada colaboraci\u00f3n con Charly Garc\u00eda en \u00abKill Gil\u00bb, el disco \u00abmaldito\u00bb del gran astro del rock argentino, a quien reivindica como \u00abun genio\u00bb y lo compara con Frank Sinatra, aunque tambi\u00e9n lo califica como \u00abun demonio\u00bb.<\/p>\n

Pero la comparaci\u00f3n entre Charly y \u00abLa Voz\u00bb no es azarosa, pues el nombre del ic\u00f3nico cantante es uno de los tantos que aparecen en la suculenta historia de Oldham, ya que si bien es mundialmente reconocido como el \u00abdescubridor\u00bb de Los Rolling Stones, por su determinante labor durante gran parte de los `60, tambi\u00e9n se destaca por haber sido publicista de Los Beatles en sus a\u00f1os iniciales, y por haber trabajado con Mary Quant, nada menos que la dise\u00f1adora que invent\u00f3 la minifalda, entre otros.<\/p>\n

\"Foto
Foto: Nacho S\u00e1nchez <\/figcaption><\/figure>\n

Todos estos nombres e historias desfilaron en la entrevista que Andrew Loog Oldham ofreci\u00f3 a T\u00e9lam, poco antes de regresar a Bogot\u00e1, en donde reside desde hace varios a\u00f1os, en una charla en la que se encarg\u00f3 de destruir varios mitos, por ejemplo, aquel que sostiene que fue el creador de la imagen de \u00abchicos malos\u00bb de Los Stones, en contraposici\u00f3n a Los Beatles.<\/p>\n

– Adem\u00e1s de tus trabajos con Ratones Paranoicos, tu conexi\u00f3n con la Argentina se extiende a Charly Garc\u00eda. \u00bfQu\u00e9 record\u00e1s de tu experiencia con \u00e9l?<\/strong>
– Probablemente, m\u00e1s que \u00e9l. Era imposible para m\u00ed resistir la invitaci\u00f3n porque Charly es incre\u00edble, es muy talentoso y quer\u00eda trabajar con \u00e9l, pero es fatal. Fui tentado por el demonio. Trabajamos en mi estudio de Nueva York, pero quer\u00eda matarlo. As\u00ed de simple. Cuando terminamos el trabajo con el \u00abdemonio\u00bb en Nueva York, vinimos y \u00e9l me dijo que solo dar\u00eda las cintas si se cancelaba su contrato con Sony. Eso fue todo. Pero Charly es la \u00fanica persona de las que trabaj\u00e9 que tiene los cinco sentidos en el arte. \u00c9l no necesita escuchar nada, sabe lo que necesita. Solo Frank Sinatra, de las personas que conoc\u00ed, era igual a Charly en ese sentido. Lo conoc\u00ed en un estudio con Keith Richards en 1965. Era una sesi\u00f3n de grabaci\u00f3n, hizo tres canciones, dos veces cada una. Luego puso sus manos en el hombro del ingeniero y le dijo: \u00abYa sab\u00e9s cu\u00e1l hay que elegir\u00bb. Otro artista dir\u00eda: \u00ab\u00bfPuedo o\u00edrla de nuevo? \u00bfTe gusta? \u00bfVos qu\u00e9 opin\u00e1s?\u00bb. \u00c9l no, sab\u00eda lo que estaba haciendo. En eso se parecen Sinatra y Charly, en que no necesitan tu opini\u00f3n, saben lo que hacen y qu\u00e9 es bueno.<\/p>\n

– \u00bfQu\u00e9 importancia le das en tu historia a tu trabajo junto a Brian Epstein?<\/strong>
– Fue un gran hombre. Dio su vida entera a Los Beatles y les dio vida a ellos. Estaba \u00abenamorado\u00bb de ellos, estaba casado con ellos, porque era como un matrimonio. Sin Brian Epstein no estar\u00edamos hablando nosotros ahora porque sin \u00e9l no hubiera habido Beatles ni Rolling Stones, ni nada de esto hubiera pasado. Los Beatles eran m\u00e1s salvajes que Los Rolling Stones pero \u00e9l ten\u00eda que hacer lo que hizo con su imagen porque si no se ve\u00edan como hombres del negocio del espect\u00e1culo no podr\u00edan haber hecho shows en televisi\u00f3n, ni las marcas de amplificadores e instrumentos hubieran puesto dinero en ellos. Con sus trajes y su imagen, Los Beatles lograron todo eso.<\/p>\n

\"Foto
Foto: Nacho S\u00e1nchez <\/figcaption><\/figure>\n

– \u00bfY por qu\u00e9 se te ocurri\u00f3 que hab\u00eda que crear una imagen de Los Stones como contrapartida de Los Beatles?<\/strong>
– Eso no es verdad. \u00bfC\u00f3mo alguien puede imaginar que en el comienzo les dije que pod\u00edan ser grandiosos si eran lo opuesto a Los Beatles? Eso hubiera sido un insulto. Es solo algo que est\u00e1 en el imaginario colectivo pero no es verdad.<\/p>\n

– Algunos creen que la verdadera figura central de Los Stones era Brian Jones; otros, se\u00f1alan a Ian Stewart, y otros, a la dupla compositiva Jagger-Richards. \u00bfCu\u00e1l es la realidad?<\/strong>
– Los hechos son hechos. Brian Jones y Ian Stewart empezaron Los Rolling Stones. Brian ten\u00eda problemas y a Ian no le importaba mucho, si ten\u00eda que manejar la camioneta, lo hac\u00eda. Es cierto que yo lo corr\u00ed a \u00e9l, pero no le import\u00f3. En definitiva, estuvo en la banda antes que yo y por m\u00e1s tiempo. Est\u00e1 todo bien, todav\u00eda hablo con su esposa todos los d\u00edas. Brian Jones era como un gato con nueve vidas y cuando las rompi\u00f3 todas, pens\u00f3 que pod\u00eda tener la vida n\u00famero diez, pero ya no se pudo arreglar. Fue su gran error. Fue el primero del \u00abclub de los 27\u00bb. Brian menospreciaba el \u00e9xito comercial pero de alg\u00fan modo tambi\u00e9n lo quer\u00eda. Quer\u00eda el \u00e9xito a la manera de Los Beatles, el dinero y la fama, pero dec\u00eda que quer\u00eda quedarse haciendo blues; y cuando escrib\u00eds canciones ten\u00e9s que respetar al p\u00fablico porque cuando algo es falso, pueden olfatearlo. Jagger y Richards escrib\u00edan las canciones necesarias para el \u00e9xito de la banda, no solo blues, y siempre buscaban ir para adelante. Al principio, yo viv\u00eda en el mismo departamento que Mick y Keith, entonces era f\u00e1cil para m\u00ed incentivarlos.<\/p>\n

– \u00bfC\u00f3mo se dio esa reuni\u00f3n en la que John Lennon y Paul McCartney le entregaron su canci\u00f3n \u00abI Wanna Be Your Man\u00bb a Jagger y Richards para que obtengan su primer \u00e9xito?<\/strong>
– Los Rolling Stones estaban en la sala de ensayo tocando y tocando, pero no estaba funcionando. Les llev\u00e9 la canci\u00f3n \u00abIf Gotta Make a Fool of Somebody\u00bb de James Ray, que es buena, pero alguien vino y me dijo que ya la hab\u00eda grabado Freddie and The Dreamers. As\u00ed que me fui del ensayo, dobl\u00e9 hacia la derecha y veo que bajan de un taxi, levemente borrachos, Lennon y McCartney, que ven\u00edan de recibir su primer premio. Cuando me ven, me preguntan: \u00ab\u00bfQu\u00e9 anda mal?\u00bb y les cont\u00e9 que no ten\u00eda nada para grabar. Ellos siempre ten\u00edan algo porque su idea era tener canciones para dar a todos. Entonces fuimos a la sala, tocaron esa canci\u00f3n y cuando escuch\u00e9 la guitarra de Brian pens\u00e9: \u00abListo, est\u00e1 OK\u00bb. Hace unos a\u00f1os tuve unas charlas en una universidad y cuando cont\u00e9 esta historia, un muchacho me pregunt\u00f3 que ense\u00f1anza me hab\u00eda dejado esa an\u00e9cdota y contest\u00e9: \u00abLo que aprend\u00ed es que siempre hay que ir a la derecha, porque si ese d\u00eda hubiese ido a la izquierda, no me habr\u00eda encontrado con Los Beatles\u00bb.<\/p>\n

\"Foto
Foto: Nacho S\u00e1nchez <\/figcaption><\/figure>\n

– \u00bfHay alguna conexi\u00f3n entre tu experiencia con Mary Quant y tu trabajo en el rock?<\/strong>
– S\u00ed, porque antes del rock and roll, el negocio era la moda. Los artistas de esa \u00e9poca no eran originales, imitaban los americanos; pero Mary Quant era original. La moda vino primero. Mary Quant cortaba y dise\u00f1aba, su marido se encargaba de las relaciones p\u00fablicas y ten\u00edan un amigo abogado que se encargaba del dinero. Yo aprend\u00ed que esa era la combinaci\u00f3n perfecta para cualquier empresa.<\/p>\n

– \u00bfPrefer\u00eds esta nueva \u00e9poca en donde hay muchas herramientas cuando trabaj\u00e1s en una producci\u00f3n o ten\u00e9s una visi\u00f3n m\u00e1s rom\u00e1ntica ligada a cuando todo era m\u00e1s artesanal?<\/strong>
– Yo creo que para hacer un gran disco solo hace falta una buena canci\u00f3n, no m\u00e1s que eso. Vos serv\u00eds a la canci\u00f3n y la canci\u00f3n es siempre un maravilloso misterio. No importa qu\u00e9 clase de productor sos si ten\u00e9s la canci\u00f3n correcta. \u00bfCu\u00e1l fue mi principal contribuci\u00f3n a Los Rolling Stones? \u00bfMi fe? \u00bfMi entusiasmo? Ciertamente, pero especialmente mis conocimientos. Es la suerte de con qui\u00e9n est\u00e1s en esa habitaci\u00f3n, estar en el momento en que aparece la canci\u00f3n y saber c\u00f3mo darle el sonido.<\/p>\n

– Se habla de los `60 como una \u00e9poca art\u00edstica dorada. \u00bfEs as\u00ed? \u00bfNo pueden ahora aparecer artistas de esa magnitud?<\/strong>
– Son tiempos diferentes, la vida cambi\u00f3 mucho. Antes hab\u00eda que buscar la m\u00fasica, descubrirla. Ahora, estoy en el supermercado y escucho en los parlantes \u00abPaint It Black\u00bb o estoy comiendo en el restaurant y pasan a Frank Sinatra. Hay m\u00fasica por todos lados. \u00a1No quiero escuchar a Frank Sinatra en el comedor, quiero escuchar el ruido de los cubiertos! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Andrew Loog Oldham, productor y m\u00e1nager \/ Foto: Nacho S\u00e1nchez En medio del renovado furor mundial por Los Rolling Stones a partir del lanzamiento de \u00abHackney Diamonds\u00bb, su primer trabajo con canciones originales en 18 a\u00f1os; y de Los Beatles por la edici\u00f3n de \u00abNow and Then\u00bb, una canci\u00f3n perdida de John Lennon, Andrew Loog […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38513,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38512"}],"collection":[{"href":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38512\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38513"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/nuevacordoba.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}