La Academia Nacional de Educaci\u00f3n<\/strong> se pronunci\u00f3 en contra de la utilizaci\u00f3n del lenguaje inclusivo<\/strong> porque considera que \u201ccomplejiza la lengua tanto como su ense\u00f1anza\u201d y que \u201cno contribuye a se\u00f1alar la igualdad de los sexos<\/strong> sino que, por el contrario, sugiere la existencia de una rivalidad y no de un encuentro fundamental y profundo<\/strong> entre ambos\u201d.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n que fue compartida en Twitter por Edgardo Zablotsky, uno de sus integrantes, la Academia Nacional de Educaci\u00f3n cita cr\u00edticas de la Real Academia Espa\u00f1ola y de la Academia Argentina de Letras que dice \u201chacer suyas\u201d.<\/p>\n El organismo asumi\u00f3 as\u00ed una postura contraria a la de varias universidades del pa\u00eds que aceptaron el lenguaje inclusivo en los \u00faltimos a\u00f1os, como la Universidad de C\u00f3rdoba o la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.<\/p>\n Desde la Academia Argentina de Letras afirmaron que el lenguaje inclusivo no es un lenguaje, sino \u201cel espejo de una posici\u00f3n sociopol\u00edtica que desea imponer un grupo minoritario sin tener en cuenta el sistema gramatical del espa\u00f1ol\u201d.<\/p>\n \u201cNo deben forzarse las estructuras ling\u00fc\u00edsticas del espa\u00f1ol para que se conviertan en espejo de una ideolog\u00eda<\/strong>, pues la Gram\u00e1tica espa\u00f1ola que estudiamos no coarta la libertad de expresarnos o de interpretar lo que expresan los dem\u00e1s. Lo afirmamos con la convicci\u00f3n de que una lengua que interrelaciona nunca excluye\u201d, cit\u00f3 el documento.<\/p>\nShare this:<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
Me gusta esto:<\/h3>\n