Sin embargo, Agusto pone en contexto: \u201cEs una mejora interesante, pero no resuelve el problema de fondo. La rentabilidad sigue ajustada porque los precios internacionales est\u00e1n bajos y los costos locales siguen altos\u201d. Incluso con la rebaja, muchos productores apenas logran salir del punto de equilibrio.<\/p>\n
Adem\u00e1s, remarc\u00f3 que este nivel de retenciones es el mismo que rigi\u00f3 hasta fines de junio, cuando una baja temporal hab\u00eda generado un repunte en las ventas externas, que luego se frenaron al volver al nivel anterior. \u201cAhora que se establece como permanente, puede volver a dinamizar el mercado, pero el incentivo sigue siendo moderado\u201d, advirti\u00f3.\n<\/p>\n
Una pol\u00edtica con \u201cfalta de conocimiento del campo\u201d. <\/strong>Desde una mirada m\u00e1s cr\u00edtica, N\u00e9stor Roulet, productor agropecuario y exsecretario de Agregado de Valor del Ministerio de Agroindustria, calific\u00f3 la estrategia del gobierno como err\u00e1tica. \u201cLo que hicieron antes fue un desastre. La baja temporal en las retenciones oblig\u00f3 a los productores a vender antes del 30 de junio. Se transfirieron 400 millones de d\u00f3lares del productor a la industria\u201d, acus\u00f3.\n<\/p>\n Roulet consider\u00f3 que el nuevo anuncio, aunque bien recibido, llega tarde y con una magnitud insuficiente: \u201cEs como que te roben un poco menos. El propio presidente lo dijo en su discurso: las retenciones son un robo. Y ahora nos est\u00e1n robando el 26% en vez del 33%\u201d.\n<\/p>\n Seg\u00fan sus c\u00e1lculos, la rebaja representa unos 22 d\u00f3lares por tonelada para el productor de soja, pero la ganancia es relativa: \u201cEse dinero no se pierde, se reinvierte en tecnolog\u00eda, en maquinaria, en la econom\u00eda de los pueblos del interior. Pero no alcanza para revertir una rentabilidad que sigue siendo muy baja o incluso negativa en algunos casos\u201d.\n<\/p>\n Roulet tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que el campo sea el \u00fanico sector sobre el que recae el ajuste fiscal: \u201cNo puede ser que el super\u00e1vit fiscal est\u00e9 sostenido solamente por el agro. Hay que buscar otras alternativas. Que m\u00e1s actores contribuyan. Hoy el Estado se lleva much\u00edsimos d\u00f3lares por hect\u00e1rea. \u00bfNo puede ceder m\u00e1s?\u201d.\n<\/p>\n Impacto en C\u00f3rdoba y proyecciones<\/strong> \u201cLa rebaja es bienvenida, pero todav\u00eda queda mucho camino por recorrer. Nuestros competidores internacionales no tienen retenciones. Y si queremos estar en igualdad de condiciones, hay que eliminar estos impuestos por completo\u201d, insisti\u00f3 Agusto.\n<\/p>\n Adem\u00e1s, alert\u00f3 sobre la posibilidad de que la din\u00e1mica se frene si no se consolidan avances en el equilibrio fiscal: \u201cCada punto de rebaja va a costar mucho. Si el gobierno se aferra a que el super\u00e1vit no se negocia, es probable que el pr\u00f3ximo paso llegue reci\u00e9n dentro de muchos meses\u201d.\n<\/p>\n Ganader\u00eda: la decepci\u00f3n m\u00e1s notoria<\/strong> A su vez, mencion\u00f3 que, si bien hay un \u201crun run\u201d de que el sector podr\u00eda ser protagonista de futuras rebajas, no hay definiciones concretas: \u201cMilei dijo en su discurso que le esperen hasta mitad del a\u00f1o que viene. O sea, no esperemos novedades en lo inmediato\u201d.\n<\/p>\n Mientras el campo celebra con mesura, la mirada de largo plazo sigue siendo pesimista en ciertos sectores. La promesa de eliminaci\u00f3n total de las retenciones genera expectativa, pero tambi\u00e9n escepticismo. El gobierno deber\u00e1 demostrar que tiene la voluntad \u2014y los recursos fiscales\u2014 para avanzar en esa direcci\u00f3n.\n<\/p>\n La lectura que queda, tanto desde la \u00f3ptica t\u00e9cnica como desde la productiva, es que la medida es positiva pero limitada. Como lo resumi\u00f3 Roulet: \u201cMe quedo con esa sensaci\u00f3n s\u00ed. Estaba esperando un poco m\u00e1s. Nos dan un respiro, pero seguimos con el agua al cuello\u201d.\n<\/p>\n
Ambos consultados coincidieron en que C\u00f3rdoba es una de las provincias m\u00e1s beneficiadas por la medida, pero tambi\u00e9n una de las m\u00e1s golpeadas por el sistema de retenciones. Seg\u00fan Roulet, el agro cordob\u00e9s dejar\u00e1 de aportar entre 250 y 300 millones de d\u00f3lares en concepto de derechos de exportaci\u00f3n, aunque la Naci\u00f3n a\u00fan recauda unos US$2.800 millones anuales provenientes de la provincia.\n<\/p>\n
Uno de los sectores que esperaba un gesto m\u00e1s contundente fue el de la ganader\u00eda. \u201cLa baja del 6,75% al 5% para la carne vacuna es muy poco\u201d, opin\u00f3 Roulet. \u201cSe ven\u00eda hablando de una rebaja m\u00e1s agresiva y al final qued\u00f3 en algo muy marginal. Termin\u00f3 pesando m\u00e1s el discurso que el cambio real\u201d, remarc\u00f3.\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/nuevacordoba.net\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/milei-baja-retenciones-y-le-perdona-al-agro-cordobes-unos-us300-millones.gif\")
<\/a><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"